Skip to content Skip to navigation

司法评述

夏业良：怎样才算是“法治国家”？
“法治社会”是指法律在社会系统中居于最高的地位并具有最高的权威，任何组织和个人都不能凌驾于法律之上。法治作为一种治国的基本规则，要求法律成为社会主体的普遍原则，不仅要求全体公民一律守法，更重要的在于制约和规范政治权力。
2015年01月20日
中国人权双周刊
盛洪：建立土地的基本法律制度
中国迄今没有一部《土地基本法》，其导致政府强征土地带来的大范围的严重的社会冲突，以及浪费土地、免费享用和占有土地及土地收益和提供腐败空间等重大问题。因而要建立土地基本法律体系，约束政府涉土地行为和监督政府土地收益交归国库。
2015年03月17日
中国人权双周刊
张千帆：以言定罪是法治大忌
如果把国家比作一个人的话，那么思想和言论就是他的脑子，警察权是他的胳膊大腿；胳膊大腿虽然粗壮有力，却不能代替脑子思考，更不可能判断思想和言论的对错。如果说一个胳膊指挥脑袋的人很危险，如此治国岂不是更危险？
2015年05月26日
中国人权双周刊
三木：难以捉摸的国家秘密
通常来说，信息以公开为原则，以保密为例外。国家秘密只能成为免予信息公开的例外情形。因为信息一旦冠以“国家秘密”，可以阻却公众的知情权，也让“不当”获取或传播者，陷入被法律否定评价的危险。在阴影里形成的不当的“国家秘密”，让人担忧，它们会在晦暗的角落里限制公众权利，提出钳制思想的举措。更让那些愤而反抗的民众，陷入因泄“密”被追诉刑责的境地。
2015年06月25日
中国人权双周刊
何清涟：极权的狂妄——评中国新《国家安全法》
这部只体现极权的狂妄，让各方产生反感的新国安法，无论是于国于民还是从减少国际社会争端，或从中国政府的长远利益来看，让其成为废法是最好的选择。
2015年07月08日
中国人权双周刊
傅华伶：中国新国安法的泛国家安全观风险（图）
国家安全法的通过会加速其它配套法律的制定，并为相关权力执法部门扩大自身的权力提供了法律根据。在没有政治参与、司法独立、新闻自由和公民社会的制度下，强势的国家安全机构可能成为专制的制度保障。国家安全因此可能成为国家暴行的托词。
2015年07月22日
中国人权双周刊
斯伟江：“央视审判”损害司法权威
这些法律之外的判决，最终败坏的，是这个国家法制的基石，意味着，检法全然被忽视，司法程序及保护人权、预防错案的防火墙被拆毁，最终倒下的，是整个国家的法制。
2015年08月05日
中国人权双周刊
公鸣：中国大陆文字狱再起，口袋罪遍地——析中共刑法修正案(九)第一百二十条
2015号8月29日,中共人代会常务会第十六次会议通过刑法修正案(九), 新增的9种行为由行政处罚改为刑事责任条款，其中第120条新增的私藏恐怖主义禁书罪引起了社会各界广泛的关注。该刑法修正案（九）于2015年11月1日起实施。我们从法律条款解读来看看为什么这2个条款会引发极大的舆论反弹。
2015年11月09日
中国人权双周刊
林傲霜：把人权关进制度的笼子里——评中共的《刑法》的第九次修正案
完善、修正法律本无可非议，但此次刑法修正案却蓄谋已久，目的并非是健全司法、保护公民，而是为了稳固中共日益脆弱的极权统治，操纵舆论，封杀言论，更严厉地控制国民。 习近平先生荣登大位之初，曾放出豪言：一曰“要容得下尖锐的批评”；二曰“把权力关进制度的笼子里”。善哉，斯言！一时获得不少好评。不过中国有句俗话叫“听其言而观其行”，习总此语虽堪比金玉，但墨迹未干，言犹在耳，许多意见名人、网络大V、异议者，以及记者、编辑、律师，甚至访民、要求官员公示财产的青年，都被以莫须有的罪名逮捕、关押，直至课以重刑。这分明是收缴舆论，将人权关进笼子里，与习的许诺南辕北辙。 显然事情到此，当局仍还不满意。...
2015年11月05日
中国人权双周刊
滕彪：中共的政治株连
中共在1949年建立远超传统专制的极权主义政权之后，在镇反、反右、土改、文革等历次屠杀和政治运动中，把株连做法发挥到登峰造极的程度，制造了空前的人间惨祸。文革结束之后，阶级斗争思维、蔑视法治人权的一贯手段并未结束，尤其针对被列为政治敌人的民主人士、维权人士，株连亲友甚至未成年亲属的做法，数不胜数，进入21世纪后更越演越烈。 中国维权律师王宇的16岁儿子，被中共当局从缅甸跨国追捕，抓回内蒙，令中共的政治株连再受关注。一人犯罪，家族成员也受牵连、受惩罚的制度，在中国传统的皇权专制体制下长期盛行。令人愤怒的是，中共近年的株连邪风有越演越烈之势。 秦始皇的《焚书令》中就有“以古非今者族”的规定，“族...
2015年11月23日
中国人权双周刊

页面

订阅 司法评述
错误 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

错误

网站遇到了不可预知的错误。请稍后再试。