Skip to content Skip to navigation

李怡:美暴与港暴

2020年06月10日

——美国爆发大规模暴动,中国主流媒体如获至宝,党媒、网评员和大小外宣们对美国街头骚乱喜形于色,也不忘把香港去年的运动拿来模拟。林郑亦步亦趋,指美国对于涉及国家安全的国内骚动,与对待同样的香港暴乱,明显采取双重标准。


美国爆发大规模暴动,中国主流媒体如获至宝,连日把黑人死亡及其后新闻推上头条,党媒、网评员和大小外宣们对美国街头骚乱喜形于色,也不忘把香港去年的运动拿来模拟。林郑亦步亦趋,昨天指美国对于涉及国家安全的国内骚动,与对待同样的香港暴乱,明显采取双重标准。

美国政府和传媒从没有把这次的暴动,提到国家安全的层面,一直只当是治安和社会意识撕裂的问题。只有中国才把香港内部的抗议活动提升到毫不相干的国家安全,目的显然是找一个全面控制香港人的理由。

美国非裔男子死亡后,四名涉事警员立即被解雇,压颈警员被控三级谋杀罪。而香港上月初发生一名外籍男子涉嫌刑毁车辆,遭警员逮捕时压颈,送院一天后死亡。事发至今警方未公布死者身份及死因,压颈的警员也没有披露名字更遑论追究责任。这是美警与港警之不同。

美国的示威,一开始是和平表达意见,有反种族歧视色彩。美国一些地方的警员甚至与抗议民众走在一起,支持他们追求正义。但很快,和平抗议被极左组织“安提法”(ANTIFA——Anti-Fascist)劫持。这个组织以“反法西斯”、“反种族歧视”为名,通过直接的暴力行动,包括破坏公物、洗劫商店和人身施暴,骚扰他们认定的极右翼人士等,实现其政治目标。他们的政治目标是啥?是反资本主义,拥护共产主义、社会主义。

香港去年的抗争中谁是“暴徒”?是保护途人、对商户分文不取的抗争的年轻人,还是持枪入便利店取走饮品只抛下一句“后数”的防暴警?谁更似“安提法”?是信奉香港固有价值的市民,还是信奉共产的中港共?

香港在去年6.9、6.12的反修例开始阶段,警方就使用过度暴力。而美国这次由示威而演变成暴动,却源于暴乱开始时警方的不作为。当事情变得丑陋,暴徒介入抢劫和烧毁建筑物,明尼阿波利斯的警方却坐视不理;抢劫和暴动蔓延到该州州府圣保罗,警方称有人向警员开枪,但未造成伤亡,仍然袖手。最令人震惊的是,暴动者接管了明尼阿波利斯警员三区大楼,并放火焚烧。警员收到命令,要他们从自己的总部撤退。警方不作为,很可能同这个州由民主党管治,“政治正确”大行其道,一直宣扬“黑人的命也是命”有关。与60年代黑人民权运动相反,“安提法”的主要组成却是白人。

旅居加拿大的KOL文昭在网媒中说到美国暴动和香港反修例动乱之不同。其中包括“地球的东边和西边街头都有暴徒,但东边的暴徒穿上了警服,而西边还没有”;“东边的警员有免死金牌,所做的事不会被法律追究,西边的警员没有这层保护”;极权国家和民主国家的暴乱比较是:“美国发生示威一百次还是美国,苏联发生一次示威就没苏联了”,“美国的街头混乱不仅要不了多久会平息,而且社会各个阶层都会有反思,而对香港的动荡,中共永远不会有反思”。

最精采的是他引用一个学者的话:“今天在美国制造街头混乱的人,打砸的暴徒,要让他们得了势,掌握了国家,那么20年后,美国人的下一代就要上街像今天的香港年轻人一样了。”

大陆有网民说:“半个多世纪以来从未发生过任何一次大规模的民众示威,绝大多数民众衷心觉得国家最强大、人民最幸福,绝对不是我们中国,而是我们的伟大邻邦朝鲜。”因此,港版国安法受到大部份常有示威的国家反对,却独获没有示威的朝鲜支持。
 

——转自作者脸书(2020-06-03)

错误 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

错误

网站遇到了不可预知的错误。请稍后再试。