Skip to content Skip to navigation

抗议法院程序违法,赵常青案庭审休庭

2014年01月23日

北京海淀区法院今天开庭审理维权人士赵常青案。由于法院在程序上严重违法,不可能对案件进行公正审判,赵常青当庭宣布:一、将违法的起诉书退回公诉人;二、解除对两名辩护律师的委托——他们在这种情况下难以进行充分和有效的辩护。法院宣布休庭。赵常青有 15 天的时间重新聘请辩护律师。

赵常青是“新公民运动”呼吁官员财产公示的积极倡导者,于2013年4月被逮捕,被指控涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”——该罪最长刑期为5年。

根据张雪忠律师和蔺其磊律师今天在网上发布的《赵常青案开庭情况介绍》,两位辩护律师在退出法庭之前对法官和检察官说:“在法庭之内,你们在对赵常青先生进行审判,在法庭之外,人民也在对你们进行审判。我们相信,历史最终将会公正地判定,在今天的法庭之上,到底谁是为了国家进步而无惧牺牲的义人,谁又是为了迫害无辜而不惜毁弃法律的罪人。”

他们还详细说明了他们在庭审开始就提出的4个重要的程序问题,概要如下:

1.法院非法剥夺了辩护律师复制案件证据的法定权利,违反了刑事诉讼法第38条的明确规定(“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”)。因此,辩护人至今仍未获取本案的全部证据,根本无法为被告人进行有效的辩护。

2.从起诉书的内容来看,公诉机关显然认为,许志永、赵常青、丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成、侯欣等人的行为属于共同犯罪。由于北京市第一中级人民法院已经受理了许志永的案件,赵常青案亦应由北京市第一中级人民法院管辖。因为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第13条明确规定:“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的,全案由上级人民法院管辖”。根据上述规定,辩护人认为,海淀区法院无权管辖赵常青案,应当依法将案件移送至北京市第一中级人民法院审判。

3.公诉人庄伟等人根本不具备担任本案公诉人的资格。在庄伟等人仍担任北京市人民检察院第一分院检察员的情况下,海淀区人民检察院检察长临时任命他们为代理检察员,这种做法并无法律依据,在检察官法中,也根本不存在所谓“代理检察员”的职务。

4. 辩护人怀疑法院并未贯彻公开审判的原则,未能允许媒体和公众旁听案件的庭审,而是安排内部人士占据旁听席位,对案件进行变相的秘密审判。

赵常青是《零八宪章》签署人,曾因参与1989年民主运动入狱半年;1998年被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑3年,2003年又被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑5年。在狱中,他曾4次被关禁闭,有一次长达10个月。2007年他出狱后,继续从事维权活动,推动公民行动,其中包括公民聚餐、教育平权、官员财产公示等。2011年,“茉莉花”集会遭当局打压后,他和其他人倡议开展“同城饭醉”活动,交流信息,推动公民行动。

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野