在沉寂了近一個月後，胡溫當局終於出手，宣布薄熙來“涉嫌嚴重違紀”，停止其政治局委員和中央委員的職務，立案審查。十八大前中共黨內高層上演的這齣權斗大戲暫時告一段落。這些天來，北京政局波詭雲譎，各種謠傳紛起，不僅老百姓議論紛紛，而且具有不同背景的官方媒體也攪進來，釋放不同信息，互相抵牾，輿論幾近失控。對此，凡是經歷過文革的，很自然會聯想起“四人幫”垮台前一年那個夏天的情形。

造成流言滿天飛的原因，恰恰是由於當局處理薄熙來問題黑箱作業，遲遲作不出決定來。難產的原因在於薄的問題牽一發而動全身，不僅牽涉十八大前太子黨與團派之間的權力博弈，而且涉及黨內意識形態之爭，如何評價薄主導的“重慶模式”關係到今後中國施政路徑的走向。在黨內派系林立，各方意見對立的情況下，胡錦濤又缺少權威，短時間內根本無法擺平。如果直接在政治上清算薄熙來，勢必引發黨內激烈爭論和反彈，弄不好會破局，弄翻共產黨這條船。這是黨內各派係都不願意看到的。

在這種情況下，胡錦濤不得不刻意迴避政治路線之爭，以免引爆黨內爭議，轉而拿薄熙來的妻子涉嫌英國人尼爾•海伍德命案一事開刀，用涉及洋人命案來堵住黨內保薄的人之口。與此同時，在處理薄的問題上，也適當留有餘地，繼續稱薄為“同志”，只是“違（黨）紀”而不是“違（國）法”，就連撤職的用詞也是“停止”而不是“撤銷”，盡量避免刺激黨內外擁薄的人。

胡錦濤這樣做，除了出於權謀的考慮外，還有更深的原因。胡當政十年被權貴集團綁架，以不變應萬變，用高壓維穩來應對跛足改革造成的各種社會問題，致使貧富懸殊、社會不公愈演愈烈，而這恰恰是“重慶模式&rdquo ;得以生長的土壤和社會基礎。不僅如此，胡本人就是國內政治氣候左轉的始作俑者。他上台伊始，就朝拜革命聖地西柏坡，又提出政治上“要學習古巴、北朝鮮”，還在建國60週年慶典上推出“毛澤東思想方陣”，為國內左派崇毛造勢撐腰，推波助瀾。在這一點上，薄熙來搞的“唱紅”與胡錦濤相比，只是小巫見大巫。這也是胡錦濤不想從根本上正本清源，與毛左徹底切割的原因所在，因為一清算就清算到自己頭上。

 而且從這次處理薄熙來的方式來看，當局繼續沿用老一套做法，黨比法大，拘人在定罪之先，並沒有走正常的司法程序，還是搞輿論一律、表態擁護那一套。這說明胡錦濤並不想真正改弦更張，與過去那一套黨文化的思維模式切割。對此，艾未未說得好：“薄被清理，不是司法的勝利，不是公正的實現，而是黨凌駕於司法的明證。 ”當局口口聲聲說要依法辦事，這次處理薄熙來卻又沿用故伎，這與重慶的“黑打”又有多少區別呢？

薄熙來事件凸顯中國政治改革的必要性，這恐怕是歷史給共產黨改過自新的最後機會。對此，我並不樂觀。從近來當局追查“謠言”而大肆抓人，關閉網站，嚴控輿論，就是不祥之兆。當局左右開弓，既打毛左，又打自由派和民間活躍人士，同時釋放一些煙幕彈，忽悠輿論，一旦穩住陣腳後，繼續維持黨天下的現狀。這是在薄熙來事件後，觀察時局時值得注意的動向。