Skip to content Skip to navigation

薄熙來會有牢獄之災嗎?——十八大前中國政局觀察(十一)

2012年09月27日

中國人權發表高文謙“18大前中國政局觀察”系列新評論: 從王立軍獲刑15年看中共將如何處理薄熙來。


問:多數媒體報導王立軍被判15年徒刑時認為是輕判了,你的看法呢?

高文謙:我覺得關鍵是怎麼看,用什麼標準、從什麼角度來看。如果從中國《刑法》量刑的規定來看,王立軍顯然是輕判了。因為根據中國《刑法》,貪污受賄罪最重的,(貪污)10萬元以上就可以判處10年到無期徒刑;而王立軍只判處他9年,所以從這個意義上講(是輕判) 。但是從王立軍的犯罪事實上來看呢,這顯然是重判了。因為王立軍的四項罪名中最重的是受賄罪。為什麼要給他加上受賄罪呢,就因為他收了北京的兩套房子。這個事情就非常怪了。 305萬的受賄額實際在中國官場裡面無官不貪的這種情況下,實際是一個大清官,但為什麼還硬要通過受賄罪來判他呢?因為受賄罪最高(可被判處)的是無期。那麼為什麼要判他呢?主要有幾個原因:第一,他給共產黨臉上抹了黑。王立軍有一句名言:“我不過是當官嘴裡的口香糖啊,嚼得沒味了吐出來指不定粘在誰的鞋上。 ”現在可不是粘在誰的鞋上,現在是粘在共產黨的臉上了,揭都揭不下來。再一個原因就是為什麼要重判王立軍呢?就是因為他掌握的黑幕太多,破壞了官場的潛規則,因此必須要重判,以儆效尤。

問:從王立軍案的判決中,你怎麼解讀對薄熙來案將會如何處理?

高文謙:我覺得對薄熙來案有兩種處理方式,一個是從輕處理,一個是從重處理。這個界限在哪兒呢?從輕處理是黨紀問題;從重處理是追究他的刑事責任問題。實際上從對王立軍審判的新聞稿你能看出來,薄熙來的性質已經發生了變化,從原來最初宣布他撤銷他黨內外職務的時候,僅僅說他嚴重違紀,這只是黨內問題。現在呢?變成涉嫌重大違法犯罪,這個性質就變了。媒體原來總是在審理谷開來案和審理王立軍案的總是比較多地看到,好像是把這兩個人跟薄熙來切割開了。實際上我看不是這樣子。它實際上有一個鋪墊的東西。因為谷開來是薄熙來的老婆,老婆犯了故意殺人罪;而王立軍是薄熙來的鐵桿心腹,而他也同樣犯了枉法罪、受賄罪等,這些罪名。你想這兩個他最親密的人都犯了這麼嚴重的罪,那薄熙來的罪名它跑得了嗎?就給他坐實了。當然啦,薄熙來案最後怎麼定,這裡面還有變數,還跟中共18大的權力交接還有關係。

問:為什麼還會有變數呢?

高文謙:因為我覺得薄熙來這個案件已經不是一個個人的案件。已經成為中共18大前黨內的江派和胡派為了爭奪黨內的權力,為了在18大權力交接中佔據上風,成為它博弈的一個籌碼,或者說一個棋子。所謂討論從輕處理從重處理薄熙來,實際上醉翁之意不在酒,實際上在於18大里面權力的交接問題。所以這個是我的基本看法。

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野
錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。