【範舜輝、範萬成、範水河】三位農民維權領袖被控以涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪、聚眾衝擊國家機關罪，該案的辯護律師隋牧青詳述了法庭在審理該案中的違法違規行為。

連州案第一次開庭紀實——律師團的抗爭

接連州市法院通知，範舜輝、範萬成、範水河涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪、聚眾衝擊國家機關罪一案，5月28日早九點半開庭。作為其三人辯護律師，劉正清、劉浩（範舜輝辯護人）、聞宇、葛永喜（範萬成辯護人）、龐錕、隋牧青（範水河辯護人）共六位律師將出庭為之辯護，還有後援律師陳科雲也同赴連州（另一位後援律師吳魁明因事無暇分身）。連州地屬清遠，距廣州需三、四個小時的車程，我們6位律師（龐錕律師自行乘車從深圳出發）與知名網友江湖秀才等三位網友開兩部車，於27日上午開赴連州。

七位律師在連州匯合後，當天進行了案情研討，一致認為：此案系權貴勢力構陷三位當事人所致，目的在於通過打擊農民維權帶頭人，震懾大洞村民，以達致順利侵吞大洞村民合法權益的目的，律師團應進行無罪辯護。

第二天早上9時許，部分大洞村民聞訊趕來旁聽。 6位律師進入法庭後，發現這是一個可容納近百人旁聽的大法庭，但辯護席卻只有三套桌椅，便要求法庭再增加三套桌椅。起初法庭推託，我找到一位法官交涉，旁邊卻上來一位法警蠻橫地插話說無法安排，我聞言不悅，訓斥他多嘴，告訴他這裡輪不到法警發話。我欠周詳的率性之言就此得罪了這位法警。

經一番交涉，法庭為我們增加了三套桌椅。

這時我發現三位當事人范舜輝、範萬成、範水河出現在法庭旁的邊羈押室，均身穿囚服，枷戴手銬、腳鐐。我和龐錕律師的委託人范水河已年近七旬，因曾遭酷刑，瘦小、佝僂的身軀枷戴著手銬、腳鐐顯得格外刺眼。根據無罪推定原則和最高法院的相關規定，嫌疑人上庭受審不應枷戴戒具，何況此三人被控罪名均為輕罪，從現實防範角度出發也無需枷戴戒具。不但身穿囚服，還加戴手銬、腳鐐於輕罪嫌疑人，明顯有懲罰示眾的違法之嫌，尤其對一位年近七旬的老人也施以如此戒具，不但違法，更是人倫盡喪，令人憤慨！

雖然我國法治不彰，但在我印像中，即使如殺人重罪嫌疑人，扎腳鐐上庭的現像也極其罕見。薄谷開來和王立軍作為殺人、叛國等重罪嫌疑人，上庭受審時均無需穿囚服、戴戒具，難道法律在公侯、庶民之間就不能平等適用嗎？

我們立即向一位法官指出，當事人在法庭宣布罪名成立之前只是嫌疑人，不是罪犯，不應枷戴戒具。該法官卻回答說要按照法警的規定來辦。 “法庭上，法官最大，法警應聽從法官指揮，法官怎麼會遵從法警的規定？ ”面對我們的質問，該法官不置可否。

初次交涉無果，律師團準備等開庭再正式提出要求。私下里，律師團還是樂觀地認為，法院會接受我們的要求，因為無論是根據法律、現實還是文明潮流，我們的要求都是合理、適宜的。

連州法院的開庭儀式頗有講究，書記員要求律師先從法庭退出，然後宣布律師入庭，再宣布全體起立，合議庭三位法官入庭後宣布落坐，然後帶三位當事人入庭。開庭不久，劉浩律師率先發言要求審判長下令解除當事人的手銬、腳鐐，沒想到審判長與先前那位法官是一樣的回答：要遵守法警的規定，不能解除戒具。瞬間沉默之後，又有律師大聲要求審判長迴避本案審理，同時質問審判長：你是法官還是法盲？法庭頓時出現小小騷動。審判長可能沒想到律師們敢於如此與之抗爭，愣怔了一下，宣布暫時休庭。

休庭僅幾分鐘，審判長率兩位法官返回法庭。我們以為他會宣布駁回律師的申請，因為這是目前多數法院的慣常做法。沒想到審判長宣布：按照上級領導指示，中止庭審，下次開庭時間另行通知。不依法宣布本院院長是否接納審判長迴避的申請及理由，卻根據所謂上級領導指示宣布中止庭審，那麼這個上級領導是指院長還是行政當局首長呢？審判長不回答任何質問，徑自率審判員走出法庭。我們明白，中止庭審是報復、懲罰律師團，增大我們的時間和費用成本。不過對此我們早有心理準備，這種與地方當局直接衝突的案件必定一波三折，除非律師在法盲官面前唯唯諾諾、低眉順眼。任何一位律師都不願增大辦案的時間和費用成本，但是，法官們怎會讓我們如意嗎？

合議庭法官退庭後，我們6位出庭律師收拾案卷電腦間隙，一個便裝紅衣男子手持攝像機在遠處對著我們拍錄，我發現後馬上要求法警制止，法警置之不理。而葛永喜律師把我們身後風扇挪動一下，便馬上招來那位曾被我訓斥過的法警的呵斥，命令他不許動風扇，很明顯是在找茬挑釁。我斥責他幾句，他竟然幾番躍躍欲試想向我撲來，嘴裡還不停的大聲嚷嚷：法警怎麼了？律師算什麼東西，法警就不能教訓你？

這位法警曾被我訓斥，肯定一直心裡搓火，之前已經時時尋機挑釁了。我內心略微感慨：這樣一個粗鄙之人，只因身穿警服，不知平日在連州這個小地方該有多麼威風！今天被一個在他眼裡沒什麼社會地位的律師訓斥，那顆蒙昧的脆弱心靈如何能夠承受？如果不尋機報復，也許他會抑鬱成疾的。

一番爭吵後，一位法警（估計是法警負責人）出面打圓場，結束了爭吵。走出法庭，我們7位律師準備在法庭前合影留念，那位打圓場的法警跑出來干涉，不許我們拍照。我們又走出法院大門，準備在“連州市人民法院”牌匾前合影，再次遭到干預。圍觀眾人笑嚷道：人民法院，不許人民拍照。這位法警請我們理解：上頭有命，他必須執行。雖然對方要求無理，但我們無意為拍照留念這種小事再起衝突，耗費精力、時間，於是拍照作罷，啟程返穗。

一個號稱“人民民主”的國家，人民卻毫無地位；標語、文件中“人民”字樣頻頻出現，現實中卻只有長官意志，這是多麼大的諷刺啊！一個法紀蕩然、唯余長官意志的地方，會出現公正的司法判決嗎？

此次連州之行，再次領教了某些公權機構之顢頇、蠻橫。當地已拍錄了我們律師團，是否在做威脅、報復律師團的準備？最近，據知情人私下透露，作為農民維權代表，我們的三位當事人之所以受到權貴勢力處心積慮的迫害，且其能量之大可以從清遠一直延伸到廣州，是因為本案背後牽涉數位高官的巨大個人利益。下次連州之行，等待律師團的或將是嚴峻的考驗！

隋牧青律師2013/6/6於廣州
郵箱：suimuqing1@gmail.com a>
電話：13711124956