Skip to content Skip to navigation
Total results: 385.
曾任“709”案當事人辯護律師的瀋陽律師李昱函,在失聯1個多月後,於11月10日上午會見了律師。她告訴藺其磊律師,瀋陽市公安局和平分局約她10月9日(當日是她60歲生日)到分局談事,分局警察打車把她接到分局接待大廳對面的公交站後,過來四五個人強行粗暴地奪走她的背包,並將她雙手背銬帶進一輛麵包車車裡,現在手臂還有淤青痕跡。帶到北市派出所後,她被警察在三個房間裡來回拖拽近20分鐘,去洗手間也不給打開背銬,並且被幾個男的看著。她患有房顫心律失常、冠心病、甲亢、瀰漫性胃炎等病。當日下午,藺其磊律師到瀋陽市和平區檢察院,向檢察官陳述了四點“依法不應該批准逮捕李昱函律師”的法律意見,...
據國內知情人士消息,原定於3月26日開庭審理的董奇案,法院於3月23日以光盤閱卷沒有準備好為由通知律師取消開庭。深圳居民董奇,因為在網上定製印有“推特”圖標和“一切都是剛剛開始”的文化衫,於2017年5月24日被深圳市公安局龍崗分局抓捕,5月25日被以“尋釁滋事罪”刑拘,6月30日被以同一罪名逮捕,至今已被關押10個月。 圳龍崗董奇案原 3月26日開庭遭取消 3月23日傍晚,律師接到深圳龍崗法院通知,取消原定於3月26日下午三點在龍崗法院第六審判庭進行的董奇案的開庭審理,何時開庭,法院也沒有給出時間。 23號律師前往看守所會見董奇,被以律師會見號沒有了為由而遭拒絕。...
【王宇律師一家3口失聯】7月9日凌晨四時左右,大約二十到三十名警察以抓吸毒人員為名,包圍了王宇所住的單元樓,帶走一人。具體是誰小區保安稱不知道。 來廣營派出所接待警察面對詢問言辭閃爍,不回答是否在此,只說關心詢問者和王宇是什麼關係,並且讓等,等二十四小時。從警察對詢問者的態度和她的神態上,詢問者個人分析:王宇還在派出所。另:派出所門外有幾輛車像是國寶的車。女警察和詢問者說話時總是不自覺的抬頭看身邊的另一個警察。
北京“傳知行社會經濟研究所”所長郭玉閃、行政主管何正軍分別於2014年10月、11月被拘留,2015年1月3日同時被逮捕;2015年4月2日,北京市公安局以涉嫌“非法經營”罪將其案移送審查起訴。起訴意見書中指控該研究所接受境外資金對中國稅制改革、教育平權、法制改革、社會民生等多個社會領域進行調研,兩人將調研報告和文章印製成書籍並進行發放,故涉嫌犯“非法經營”罪。
在當局2015年“709”大抓捕行動中被捕並一直被羈押的湖南長沙維權律師謝陽,到2016年12月才獲准會見律師。2017年1月4日,其代理律師劉正清拿到了起訴書。起訴書認為,謝陽煽動他人顛覆國家政權、推翻社會主義制度,罪行重大;又聚眾哄鬧、衝擊法庭,嚴重擾亂法庭秩序,要求法院以煽動顛覆國家政權最、擾亂法庭秩序罪追究其刑事責任。
藺其磊律師於9月14日在珠海市第一看守所會見其當事人、廣東珠海維權人士李小玲時得知,李小玲已於9月12日被以涉嫌“尋釁滋事罪”批准逮捕。 李小玲在因上訪遭珠海警方關押中眼睛發病,但被耽誤診治。今年6月3日她在北京國家大劇院附近舉了“李小玲六四光明行”等字樣的紙並點燃蠟燭,次日凌晨被北京警方拘留,7月5日被珠海警方及居委會人員從北京帶回關押;7月19日她從黑監獄中逃走,7月27日被抓回,後被以違反管制措施為由處以行政拘留十天並送進拘留所,8月8日拘留期滿後直接被送到珠海市第一看守所,9月12日被正式逮捕。 李小玲案情通報 藺其磊律師 20170914上午,我在珠海市第一看守所要求會見涉嫌“...
深圳市佳士科技股份有限公司要求建立工會的工人及其支持者30人7月27日被警方拘留,此事受到海內外的廣泛關注,北京大學學生、海內外學者相繼發起聯署簽名,聲援被捕者,8月1日, 來自全國各地的支持佳士工人組建工會的聲援團發出致被捕人士家人的公開信,表示他們將齊聚深圳坪山,與家屬們一起共同聲援被捕人士,使被捕工人和學生早日重見天日。 相關報導見 : 全球百名學者就深圳坪山佳士科技工友籌建工會遭暴力事件致深圳市政府、深圳市總工會信 ; 北大學生就“深圳7·27維權工人被捕事件”的聲援書已有1621人聯名 ; 佳士建會工人及支持者30人被拘留(附名單) ; 派出所門口響起《咱們工人有力量》——...
近日,律師多次聚集抗議鄭州當局拒絕律師會見六四前夕被關押的當事人——包括常伯陽、姬來松、賈靈敏、劉地偉、石玉、於世文、方言、侯帥、陳衛等維權人士,他們現被關押在鄭州市第三看守所。 6月7日,李方平等20名律師聚集在鄭州市公安局門前進行連夜抗議。 6月11日,藺其磊、劉衛國、陳健剛等三名律師在鄭州第三看守所門前抗議。此外,近30名律師參加了關於律師會見權的刑事訴訟實踐研討會,提出“律師依法要求會見,鄭州三看應當安排”。

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野