Skip to content Skip to navigation

梁京:美中贸易战的输赢问题和意义(图)

March 15, 2019

根据美媒报道,习近平突然取消了来美之行,让人不禁会问:他是不是想变卦?从现在得到的各种消息来看,还不至如此。

有人认为习近平决定不来美,是受到美朝河内峰会失败的影响,但我认为主要的问题是习近平到佛罗里达与特朗普签城下之盟,感觉太不好,他实在接受不了。特朗普太急于向本国人证明自己的胜利,才做出这个并不明智的安排。现在美方也认识到了这一点。总之,美中贸易谈判的大盘子已经敲定,特朗普和习近平都无意横生枝节,历史性的美中贸易战很可能告一段落,是此刻各方面的共识,否则,美国的股市就不会是现在这个样子。

一年前,美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼曾预言,中国将会成为贸易战的赢家。那么,现在是否可以说他错了呢?

我相信他不会承认自己错了。一个重要的事实就是,中国对美贸易的顺差不仅没有减小,反而创造了历史的新记录。但是,如果你仅仅从狭义的政治结果来看,是习近平向特朗普低头,改变了中国一开始的强硬态度,最后几乎全盘接受了美国的要求。在这个意义上,特朗普赢了,习近平输了,无可争议。

问题是,特朗普赢了就是美国赢了?习近平输了就是中国输了?很显然,对于美国和中国这两个超大规模的国家来说,问题并没有这么简单。特朗普现象是一个重大历史节点上发生的重大现象,真正理解他一些决断的历史意义,并不容易。克鲁格曼认为特朗普想要的东西是习近平不可能给的,因此美国发动贸易战是非理性的,但他没有看到,习近平想要的一些东西,也是美国最终不会给的,因此,认为习是理性的并不对。特朗普发动贸易战的一个隐含的假设就是,这种看似非理性的手段是能让习近平头脑清醒的有效手段,因此是理性的。

那么,现在的结果是否就证明特朗普是对的呢?我认为特朗普发动贸易战让习近平的头脑清醒了很多,这是一个基本事实,而这个结果,应该有助于减少美中两国的恶性冲突。如果这个逻辑成立,特朗普的贸易战不仅对美国有利,而且对中国乃至世界都有利。至于美国会不会成为最大获益者,习近平是否一定是最大输家?则取决于太多其他因素。

除非中国内部生变,美中两国对抗和竞争的加剧是短期难以改变的大势。贸易战不仅加剧了这个大趋势,也为这个重大的历史转折做了重要铺垫。美中高层此次高强度的连续谈判,不同于以前仪式化的所谓「战略对话」,大大深化了彼此的了解和理解。这个意义不可低估。尤其对美国鹰派来说,他们对中国精英思维方式的深度了解,对未来两国的博弈策略会有重要影响。

至于贸易战会给中国的内部变革带来多大推动,我相信多数人都不会抱希望。我的基本判断是,贸易战最多只能让中国不那么忘乎所以,但推动不了中国的实质性改革。这也是为甚么中国不会像克鲁格曼说的那样,成为贸易战赢家的根本原因。

贸易战胜利无疑对美国国家安全有重大意义,但还能给美国带来多大经济实惠?美中经济确实是高度互补的,但两国的价值和制度冲突已经成为实现这种互补性的重大障碍。如果贸易战不能推动中国实现实质性变革的逻辑成立,那么,美国从贸易战中得到的经济实惠将相当有限,这个逻辑也很可能成立。

 

——转自自由亚洲电台(2019-03-12)

中国人权双周刊》第257期,2019年3月15日—2019年3月28日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective
Error | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

Error

The website encountered an unexpected error. Please try again later.