Skip to content Skip to navigation

魏京生:美中对抗是美国的责任吗?

October 29, 2019

最近又有一批美国官员和学者,批评川普总统为首的强硬派。结论是美国的对华政策应该修改一下。用他们的话说就是:美国的对华战略必须具有弹性:如果中国合作,美国可以把合作带来的利益最大化;如果中国不合作,美国就需要把不合作造成的损害最小化。

这是绥靖政策的最新版本,也是熊猫派在全美舆论压力下的改进版本。当然了,在美国有言论自由。但是这些熊猫派在美国上层社会实力雄厚,足以影响白宫的政策走向。我们不得不加以解读和批评,以免误导美国公众和中国老百姓。

熊猫派的新版本有一个前提,似乎美中对抗是美国的责任,而中国反倒是受害者。现在大家越来越明白一个事实,就是中共政权多年来制造的不公平贸易,是导致这场贸易战的根本原因。美国再不反击,就会继续衰落下去。

而熊猫派的势力强大。川普总统勇敢地开启了这个当时被认为逆潮流的新趋势,并且形成了新的共识和强大的舆论。川普也因此当选。

熊猫派多年来的欺骗,最初被轻描淡写地说成是误以为经济发展可以带来人权和民主的发展。似乎熊猫派反而是被欺骗的弱智者,他们没有恶意。那为什么现在发现被骗之后,仍然不遗余力地要制定绥靖政策的替代方案呢?

所以说他们被骗的结论必然有猫腻。中国老百姓的判断标准挺有意思,叫做:事出反常必为妖。看来被压迫的中国人确实不像美国人那么好骗。美国人的富裕生活和宗教信仰,造成他们往往会释放过分的善意,特别是对恶魔们释放不恰当的善意,那会造成巨大的恶果。熊猫派正在利用这种过分的、不恰当的善意行骗。我们不得不揭露这种帮凶行为。

熊猫派的新版本第一段说:如果中国合作,美国可以把合作带来的利益最大化。这似乎是说美国在欺负中国,压迫中国进行合作。事实是中国多年来在欺负美国,美国现在只是要求回到公平贸易。难道公平贸易之外还要加上所谓的最大化吗?这不就是要求回到过去的不公平状态嘛。熊猫派的司马昭之心,暴露无遗。

熊猫派的新版本第二段说:如果中国不合作,美国就需要把不合作造成的损害最小化。也就是说,共产党继续强硬不合作,美国也不能给予惩罚。小偷即便拒捕,警察也不能惩罚他,否则判你个不人道。熊猫派在很好地利用美国人的宗教泛爱心理,极力为共产党解套。

小偷和匪徒不合作,就必须施以武力手段。这是古今中外通用的道理。宗教泛爱主义者们尽可以挥发他们的大爱主义,但他们不会取消警察。因为他们也知道对付恶魔,必须有强大的威力才能起作用。如果把罪犯受到的惩罚最小化,那是在制止犯罪呢,还是在鼓励犯罪?在刑事犯罪领域如此,在经济犯罪领域仍然如此。

对付国内犯罪如此,对付国际犯罪也一样,惩罚是不讲道理的罪犯唯一能听懂的道理。正确的政策应该是:合作,就不是各让一步的买卖,而是违反规矩的一方回到规矩中来。不合作,就必须受到更严厉的惩罚,包括取消其公平贸易的资格。

他要不公平就还给他一个不公平,这才是真正的公平。熊猫派要的是不公平的状况继续下去,所以说他们出卖美国一点儿都不过分。

 

——转自自由亚洲电台(2019-09-04)

中国人权双周刊》第273期,2019年10月25日—2019年11月7日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective